Koristimo kartu web mjesta na Stack Overflowu, ali ja imam pomiješane osjećaje zbog toga.

Alati za indeksiranje web stranica obično otkrivaju stranice s veza na web mjestu i s drugih web mjesta. Sitemapovi dopunjuju ove podatke kako bi alati za indeksiranje koji podržavaju Sitemapove mogli pokupiti sve URL-ove u Sitemapu i naučiti o tim URL-ovima pomoću povezanih metapodataka. Korištenje protokola Sitemap ne jamči da su web stranice uključene u tražilice, ali daje alate za indeksiranje web stranica kako bi bolje izvršili indeksiranje vaše web stranice.

Na temelju našeg dvogodišnjeg iskustva sa kartama web stranice, postoji nešto u osnovi paradoksalno glede karte web mjesta:

  1. Sitemapovi su namijenjeni web lokacijama koje je teško ispravno indeksirati.
  2. Ako Google ne može uspješno indeksirati vašu web stranicu kako bi pronašao vezu, ali je može pronaći na karti web mjesta poveznici karte web mjesta ne daje težinu i neće je indeksirati!

To je paradoks karte web stranice - ako vaša web lokacija nije pravilno indeksirana (iz bilo kojeg razloga), upotreba karte web lokacije neće vam pomoći!

Google se trudi da ne pruži nikakva jamstva karte web mjesta:

"Ne možemo dati bilo kakva predviđanja ili jamstva o tome kada će i hoće li vaši URL-ovi biti indeksirani ili dodani u naš indeks"

"Ne garantiramo da ćemo indeksirati ili indeksirati sve vaše URL-ove. Na primjer, nećemo indeksirati ili indeksirati URL-ove slika sadržane u vašem Sitemapu." citat

"podnošenje Sitemapa ne garantira da će sve stranice vašeg web mjesta biti indeksirane ili uključene u naše rezultate pretraživanja" citat

S obzirom na to da su veze pronađene u kartama web mjesta samo preporuke, dok se veze pronađene na vlastitom web mjestu smatraju kanonskim ... čini se da je jedino logično što je učiniti Izbjegavajte posjedovanje karte web lokacije i pobrinite se da Google i bilo koja druga tražilica mogu pravilno obilaziti vaše web mjesto koristeći obične stare standardne web stranice koje svi ostali vide.

Do trenutka kada ste to učinili da, i postaju ugodni i temeljiti kako bi Google mogao vidjeti da je vaš vlastito mjesto veze na ove stranice i bili bi spremni pretražiti i indeksirati veze - uh, zašto nam opet treba karta web stranice? Mapa web mjesta može biti aktivno štetna jer vam odvlači pažnju od toga da li pauci tražilice mogu uspješno indeksirati cijelu vašu web lokaciju. "Oh, nije važno može li to indeksiranje vidjeti, samo ćemo ošamariti te veze na karti web stranice!" Stvarnost je u našem iskustvu sasvim suprotna.

To se čini više nego malo ironično s obzirom na to da su karte web mjesta bile namijenjen za web stranice koje imaju vrlo duboku kolekciju veza ili složeno korisničko sučelje koje je možda teško izvaditi. Prema našem iskustvu, karta web mjesta ne pomaže jer ako Google ne može pronaći vezu na vašoj web lokaciji, ionako je neće indeksirati s karte web stranice. To smo provjereno vidjeli iznova i iznova s ​​pitanjima o prelijevanju steka.

Jesam li u krivu? Imaju li karte web mjesta smisla i nekako ih samo pogrešno koristimo?

  • Mislio sam da su karte web mjesta jednostavniji alat za jednostavnije doba ... Nekako sam shvatio da je jedini razlog da se karta web mjesta danas pruža ljudska pomoć u navigaciji stranicom, iako tehnički naklonjeni ljudi. Ne vidim problem s "ako vaša web lokacija nije pravilno indeksirana (iz bilo kojeg razloga), upotreba karte web lokacije neće vam pomoći!" ali to mogu biti samo ja.
  • 3 Iako znam da Google generira glavninu vašeg prometa. Mislim da je važno razumjeti kako se čini da drugi pauci koriste kartu web stranice.
  • 23 @mikej google nije "glavnina" našeg prometa, on čini 99,6% cjelokupnog prometa pretraživanja i 87% ukupnog prometa
  • 2 Jeff, uvijek volim svoje postove ... XML karte web mjesta koristim samo za stranice koje Google možda inače ne bi pronašao. Ali stvarno sam bio razočaran s njima i google webmaster alata. Iskreno mislim da Google dovoljno dobro obavlja posao indeksiranja dostupnog sadržaja na web mjestu. Nema smisla za kartu web mjesta. Sad je karta web stranice za korisničku navigaciju pametna ideja. Sviđaju mi ​​se Web.2.0 podnožne mape stranica i pokušavam ih uklopiti u gotovo bilo koji dizajn za koji su prikladni ...
  • 1 @Jeff Atwood: John Mueller rekao je "pokupimo i indeksiramo inače nepovezane URL-ove" - ​​rješava li to paradoks?

Izjava o odricanju odgovornosti: Surađujem s timom Sitemapsa na Googleu, pa sam donekle pristran :-).

Osim što intenzivno koristimo Sitemapove za sadržaj koji nije "web-indeks" (slike, videozapisi, Vijesti itd.), Podatke iz URL-ova uključenih u datoteke Sitemaps koristimo u ove glavne svrhe:

  • Otkrivanje novog i ažuriranog sadržaja (pretpostavljam da je ovo očito, i da, i tamo pokupimo i indeksiramo inače nepovezane URL-ove)
  • Prepoznavanje poželjnih URL-ova za kanonizaciju (postoje i drugi načini za rukovanje kanonikalizacijom)
  • Pružanje korisnog indeksiranog broja URL-ova u Google Webmaster Tools (aproksimacije s web-mjesta: -upiti nisu mjerljivi)
  • Davanje osnove za korisne pogreške indeksiranja (ako URL uključen u datoteku Sitemapa ima pogrešku indeksiranja, to je obično veći problem i zasebno se prikazuje u Alatima za webmastere)

Na strani webmastera, također su mi se učinile datoteke Sitemaps izuzetno korisne:

  • Ako za izradu datoteke Sitemaps koristite alat za indeksiranje, lako možete provjeriti je li moguće indeksirati vašu web lokaciju i iz prve ruke vidjeti kakve se URL adrese nalaze. Pronalazi li alat za indeksiranje željene URL-ove ili je nešto pogrešno konfigurirano? Zaglavi li indeks u beskonačnim prostorima (npr. Beskrajne skripte kalendara)? Je li vaš poslužitelj u stanju podnijeti opterećenje?
  • Koliko stranica stvarno ima vaša stranica? Ako je datoteka vašeg Sitemapa "čista" (nema duplikata itd.), Onda je to lako provjeriti.
  • Je li vaše mjesto stvarno moguće pretražiti i indeksirati bez navođenja dvostrukog sadržaja? Usporedite zapisnike poslužitelja koje je Googlebot zaostao s vašom datotekom Sitemaps - ako Googlebot indeksira URL-ove koji nisu u vašoj datoteci Sitemap, možda ćete htjeti još jednom provjeriti svoje interno povezivanje.
  • Nailazi li na vašem poslužitelju s vašim preferiranim URL-ovima? Unakrsna provjera dnevnika pogrešaka poslužitelja s URL-ovima Sitemapa može biti vrlo korisna.
  • Koliko je vaših stranica stvarno indeksirano? Kao što je gore spomenuto, ovaj je broj vidljiv u Alatima za webmastere.

Odobreno, za stvarno male, statične web lokacije koje se lako mogu pretraživati, korištenje Sitemapova možda neće biti potrebno s Googleovog gledišta nakon što je web lokacija indeksirana i indeksirana. Za bilo što drugo, stvarno bih preporučio njihovo korištenje.

FWIW Postoje i neke zablude koje bih također želio pokriti:

  • Datoteka Sitemap nije namijenjena "popravljanju" problema s indeksiranjem. Ako se vaša web lokacija ne može indeksirati, popravite to prvi.
  • Datoteke Sitemap ne koristimo za rangiranje.
  • Korištenje datoteke Sitemap neće smanjiti naše normalno indeksiranje vašeg web mjesta. To su dodatne informacije, a ne zamjena za puzanje. Slično tome, nema URL u datoteci Sitemap ne znači da neće biti indeksiran.
  • Ne zafrkavajte se oko metapodataka. Ako ne možete navesti korisne vrijednosti (npr. Za prioritet), izostavite ih i ne brinite zbog toga.
  • Koristite karte web mjesta za "samorangiranje", zar ne? Mislim u rangiranju sadržaja na jednoj web lokaciji. Inače zašto priority polje?
  • 7 Element "prioritet" za nas je prilično mali signal koji bismo mogli upotrijebiti ako smo vrlo ograničeni na indeksiranje na vašoj web lokaciji (ne koristimo ga u svrhe rangiranja). Za većinu web lokacija to neće predstavljati problem, pa je u redu ako možete lako pružiti korisne vrijednosti, ali ne i nešto zbog čega biste mogli izgubiti san ako ne možete. Ako ne možete pružiti korisne vrijednosti za ovaj i druge elemente meta-podataka, onda samo izostavite elemente (nemojte koristiti "zadane" vrijednosti).
  • Hvala na ovom vrlo informativnom odgovoru. Prestat ću ažurirati svoju kartu web-lokacije i od sada ću samo koristiti RSS feed kao kartu web-lokacije.
  • 1 Je li posjedovanje informacija duboko na 100 razina "problem indeksiranja"? Na primjer, ako imam web-trgovinu i postoji dugačak popis proizvoda u kategoriji (recimo 3000 proizvoda). Popis je na stranici i ima 200 stranica. Naravno, neću prikazati sve veze. Više kao 1 2 3 ... 22 **23** 24 ... 198 199 200. Dakle, da biste pronašli proizvod na stranici 100, trebali biste proći kroz oko 100 veza. Ili upotrijebite traku za pretraživanje. Bi li googlebot to puzao ili bi odustao nakon nekih 20-ak razina? Bi li karta web mjesta bila odgovarajuće rješenje ovdje?
  • @ Vilx-: Ako radite putem gumba get i gumba next / prev, oni će se naći. Također, postoje zaglavlja meta / oznaka prev / next koje mogu botovima pokazati gdje mogu pronaći sljedeću / prethodnu stranicu, kao i reći im "next je ista stranica, samo sljedećih nekoliko stavki, zato budite nježni s duplikatima "

Ako znate da imate dobru arhitekturu web stranice i Google bi prirodno pronašao vaše stranice, jedina korist koju znam je brže indeksiranje, ako se vaša web stranica indeksira dovoljno brzo za vas, nema potrebe.

Evo članka iz 2009. godine u kojem su gospoda testirala koliko je brzo Google indeksirao njegovo web mjesto s mapom web lokacije i bez nje. http://www.seomoz.org/blog/do-sitemaps-effect-crawlers

Moje je osnovno pravilo da ako pokrećete nešto novo i neprovjereno želite vidjeti kako Google indeksira vašu web lokaciju kako bi bio siguran da ne postoji ništa što treba popraviti, pa nemojte podnositi zahtjev ako mijenjate i želite Google da ih vidi brže nego što ih pošalje, ili ako imate druge vremenski osjetljive informacije, poput najnovije vijesti, pošaljite ih jer želite učiniti sve što možete kako biste bili sigurni da ste prvi koji Google vidi, inače je to stvar preferencija.

  • Ne bi li RSS feed postigao isto?
  • Svakako možete puno toga učiniti s RSS feedovima kako biste poboljšali indeksiranje, međutim, podaci u članku koji sam gore povezao sugeriraju da je karta web stranice učinkovitija od samo RSS feeda.

Pretpostavljam: za Google su karte web stranica potrebne da bi se najbrži mogući način ažurirao. Npr., Recimo da ste dodali novi sadržaj na neko duboko mjesto vaše web stranice, za što je potrebno više od 10-20 klikova da biste došli do svoje početne stranice. Za Google bi manja vjerojatnost da dođe do ove nove stranice u kratkom vremenu - pa, umjesto toga, dok se put do ove stranice potpuno ne odredi, postojanje toga se najavljuje. Napokon, PageRank se ne izračunava odmah, potrebno je vrijeme za procjenu ponašanja korisnika i slično - pa, do tada, zašto motor ne bi mogao indeksirati i indeksirati stranicu sa svježim sadržajem?

  • 4 Web lokacije poput stackoverflow toliko se često indeksiraju da sam se spreman kladiti se brže zatim pomoću karte web mjesta.
  • 3 @ john još uvijek, ovo je jedino racionalno objašnjenje koje mogu smisliti što bi karta web stranice zapravo mogla učiniti za vas. "Ne može naštetiti" uobičajeni je refren, ali puki postojanje karte web mjesta je štetna (dodatna složenost itd.), pa ako ne pomaže, još uvijek je neto negativna i mora se ići.
  • @Jeff Nisam se slagao. Samo sam rekao da SO ne odgovara tom kalupu.
  • 2 to je svojevrsno potvrđeno putem veze koju je Joshak dao: seomoz.org/blog/do-sitemaps-effect-crawlers
  • @Jeff Atwood "@John still, ..." to je točka koju sam pokušavao iznijeti. Isprva je bilo korisno, ali sada vam ne treba. Pa zašto ustrajete u pokušaju da ga imate?

Sitemapovi su nevjerojatno vrijedni ako ih pravilno upotrebljavate.

Prvo, činjenica da Google kaže da su nagovještaji postoji samo zato da a) osigura da webmasteri ne budu pod lažnim dojmom da je karta web mjesta = indeksacija i b) pruži Googleu mogućnost da ignorira određene karte web mjesta ako ih smatraju nepouzdanima ( aka lastmod je trenutni datum za sve URL-ove svaki dan kada im se pristupi.)

Međutim, Google općenito voli i troši karte web stranica (u stvari ponekad će pronaći svoje i dodati ih u Google Webmaster Tools). Zašto? Povećava učinkovitost s kojom mogu puzati.

Umjesto da započnu sa sjemenskim mjestom i pužu po webu, mogu dodijeliti odgovarajući iznos svog proračuna za indeksiranje web mjestu na temelju poslanih mapa web mjesta. Oni također mogu stvoriti veliku povijest vašeg web mjesta s povezanim podacima o pogreškama (500, 404 itd.)

Od Googlea:

"Googlebot indeksira web prateći veze s jedne stranice na drugu, pa ako vaša web lokacija nije dobro povezana, možda će nam biti teško da je otkrijemo."

Ono što ne kažu je da je indeksiranje weba dugotrajno i radije im je varalica (tzv. Karta web mjesta).

Svakako, vaša bi web lokacija mogla biti sasvim u redu s perspektive indeksiranja, ali ako želite uvesti novi sadržaj, ispuštanje tog sadržaja u kartu web mjesta s velikim prioritetom brži je način indeksiranja i indeksiranja.

A to vrijedi i za Google jer žele brzo pronaći, indeksirati i indeksirati novi sadržaj. Sada, čak i ako ne mislite da Google preferira utabani put u odnosu na mačetu u pristupu džungli, postoji još jedan razlog zašto su karte web mjesta vrijedne - praćenje.

Konkretno, pomoću indeksa karte web-lokacije (http://sitemaps.org/protocol.php#index) možete svoju web stranicu rastaviti na odjeljke - sitemap po sitemap. Na taj način možete pogledati stopu indeksacije vašeg web mjesta po odjeljcima.

Jedan odjeljak ili vrsta sadržaja mogu imati stopu indeksacije od 87%, dok drugi mogu imati stopu indeksacije od 46%. Tada je vaš posao otkriti zašto.

Da biste u potpunosti iskoristili karte web lokacija, morat ćete pratiti Googlebovo (i Bingbot) puzanje na vašoj web lokaciji (putem web dnevnika), prilagoditi ih vašim kartama web mjesta, a zatim slijediti sve do prometa.

Ne spavajte na kartama web mjesta - uložite u njih.

  • 2 Ne slažem se, mape web stranica nekada su imale svrhu, a sada su zastarjele po mom iskrenom mišljenju. Ako je vaša web lokacija sposobna za indeksiranje, pronaći će te veze, koristeći RSS, društveni mediji izvrsni su načini za još brže pronalaženje i indeksiranje stranica.

Googleovim riječima: "U većini slučajeva webmasteri će imati koristi od podnošenja Sitemapa i ni u kojem slučaju nećete za to biti kažnjeni."

Ali slažem se da je najbolje što možete učiniti ako želite da se stranice vašeg web mjesta pojavljuju u tražilicama jest osigurati njihovo indeksiranje s odgovarajuće web stranice.

  • 5 još uvijek postoji a mentalni trošak, kao u percipiranoj "sigurnosti" posjedovanja veza za koje se jamči da će biti indeksirane bez obzira na status indeksiranja vaše web stranice .. što prema našem iskustvu nije točno.

Vjerujem da tražilice koriste kartu web mjesta ne toliko za pronalaženje stranica, već za optimiziranje kako ih često provjeravaju ima li ažuriranja. Oni gledaju i . Google vjerojatno vrlo često pauzira cijelu web stranicu (provjerite svoje zapisnike!), Ali nemaju sve tražilice resurse za to (Je li netko probao Blekko?). U svakom slučaju, budući da za njihovo korištenje nema kazne, a mogu se stvoriti automatski i lako, nastavio bih to raditi.

  • 4 Vjerujem u polje je prilično važno, da bi im se znalo koje su stranice najvitalnije. Na primjer, na Stack Overflow imate stotine stranica s oznakama i korisnika koje su u redu, ali ni blizu toliko važne kao sama pitanja. Ako karta web mjesta postavi prioritet pitanja na 1, a sve ostalo niže, vjerojatnije je da će se pitanja indeksirati na drugim stranicama.

ako vam je stalo do ove teme, pročitajte ovaj sjajni google članak http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/04/research-study-of-sitemaps.html (travanj 2009.) - pročitajte cijeli članak, ne samo blogpost .

iz papira

  • ok, u osnovi google se borio s istim pitanjem.
  • oni ne otkrivaju kako određuju vrijednost unutar karte web mjesta, ali spominju koncept virtualne poveznice od početne stranice do karte web stranice.
  • puno drugih zanimljivih stvari

ali da, karta web lokacije uglavnom se koristi za otkrivanje (postupak Google-a otkrivanja vaših stvari), a ne za određivanje vrijednosti. ako se borite s otkrićem, upotrijebite kartu web mjesta. otkriće je preduvjet puzanja, ali ne dotiče određivanje vrijednosti.

iz mog iskustva

  • postoji hrpa web lokacija koje samo koriste HTML i XML karte web mjesta za međusobno povezivanje svojih stranica
  • a od toga je XML karta web mjesta puno puno puno bolje pretražena nego HTML karta web mjesta. (dobro sam pogledao neke stvarno velike)
  • postoje čak i vrlo uspješne web stranice koje samo koriste XML kartu web mjesta.

kada implementiram SEO strategiju za web mjesto s više od pola milijuna stranica kojima idem

  • stranice za slijetanje
  • karta web stranice.xml
  • Početna stranica

sve ostalo je samo "balast" - da, druge stvari mogu imati pozitivnu SEO vrijednost, ali definitivno imaju negativnu vrijednost: otežava upravljanje web stranicom. (str. za određivanje vrijednosti međusobno povezujem odredišne ​​stranice na smislen način (veliki utjecaj), ali to je već drugi korak).

u vezi s vašim pitanjem: nemojte brkati otkrivanje, indeksiranje, indeksiranje i rangiranje. sve ih možete pratiti zasebno, a sve možete zasebno optimizirati. a možete poboljšati otkrivanje i indeksiranje na glavni način pomoću sjajne karte web stranice (tj. u stvarnom vremenu).

Sitemapovi vam mogu spasiti magarca.

Na jednom od mojih web mjesta imam velik broj poveznica koje sprječavaju tražilice da pauziraju. Ukratko, Google je pogrešno interpretirao JS na mom forumu i pokrenuo puno 500 i 403 kodova odgovora za koje sam vjerovao da utječu na položaj web stranice. Zaobišao sam to izuzimajući problematične URL-ove putem datoteke robots.txt.

Jednog dana zabrljao sam i učinio nešto što je spriječilo Google da indeksira neke stranice na toj web lokaciji koju sam stvarno želio indeksirati. Zbog isključenja s foruma, odjeljak pogreške Alata za webmastere za "Ograničeno robots.txt" sadržavao je više od 4000 stranica, pa ne bih pokupio ovu pogrešku dok nije bilo prekasno.

Srećom, budući da su sve "važne" stranice na mojoj web lokaciji u kartama web-mjesta, uspio sam brzo otkriti taj problem u posebnoj kategoriji pogrešaka koju Alati za webmastere imaju za probleme sa stranicama u kartama web-mjesta.

Osim toga, također koristim puno korištenjem indeksa karte web mjesta za određivanje kvalitete indeksiranja različitih odjeljaka mojih web mjesta, kao što je spomenuo @AJ Kohn.

Ni sam se nisam s tim susretao, ali većina mojih projekata su aplikacije ili web stranice koje inače zahtijevaju korisničke račune pa indeksiranje od strane tražilica nije fokus.

To sam rekao, već sam čuo da je SEO u osnovi učinio karte web stranica beskorisnima. Ako pogledate protokol, svojevrsni je "sustav počasti" koji govori koliko se često stranica mijenja i koji je relativni prioritet svake stranice. Razumljivo je da desetak SEO tvrtki zloupotrebljava polja - svaka je stranica glavni prioritet! svaka se stranica mijenja svaki sat! - i prikazane karte web mjesta učinkovito beskorisne.

Ovaj članak iz 2008. u osnovi govori o tome i čini se da dolazi do istog zaključka kao i vi: karta web mjesta je prilično dobro beskorisna i bilo bi bolje da optimizirate sadržaj za indeksiranje i odbacite kartu web stranice.

Neka puže.

Radim sljedeće:

  1. učiniti da se web mjesto može pretraživati ​​na stari način.
  2. pobrinite se da imam robots.txt s naznakom karte web stranice.
  3. napravite XML kartu web mjesta, ali ne predajte. Dopustite alatu za indeksiranje da ga otkriva i koristi po potrebi kao dio postupka otkrivanja i indeksiranja.

Generiram proširenu XML datoteku koja služi kao osnova za mnoge stvari:

  • Generiranje HTML karte web mjesta
  • Pomozite stranici 404 (nije pronađeno)
  • Pomozite s drugim sitnim zadacima, poput izrade krušnih mrvica ili dobivanja nekih metapodataka na mom uzorku fasade za stranicu.

Stoga imam sve ovo, zašto ne bih poslužio i xml kartu web mjesta, a alatu za punjenje dopuštao da radi ono što bi želio, ako to želi učiniti?

Jeff, nemam pojma o Stackoverflowu, jer nikada u životu nisam imao priliku biti webmaster tako velike i tako često ažurirane web stranice.

Za male web stranice koje se često ne mijenjaju mislim da su karte web mjesta vrlo korisne (ne reći da je karta web stranice najvažnija, ali vrlo korisna da) iz dva razloga:

  1. Web mjesto se brzo indeksira (isti razlog objašnjen gornjim odgovorom Joshaka) i u svom malom iskustvu to sam puno puta primijetio na malim web lokacijama (do 30/50 stranica)

  2. Nakon nekoliko tjedana kada sam poslao kartu web stranice, pogledam "Google Webmaster Tools - Sitemaps" i vidim broj URL-ova poslanih u sitemap VS broj URL-ova u web indeksu. Ako vidim da su isti, onda dobri. Inače na svojim web stranicama mogu odmah provjeriti koje se stranice ne indeksiraju i zašto.

O tome je (prvi?) Napisao Randfish na SEOmozu još u dobroj staroj 2007. godini. Prvi put je došao do istih tipova zaključaka, ali onda je vrijeme to učinilo ... i prošlo.

Otada je (siječanj 2009.) dodao članak u članak navodeći da su svi mogući nedostaci jednostavno nadvladani ukupnim pozitivnim rezultatima generiranja, provjere i slanja mapa web mjesta.

Ažuriranje 5. siječnja 2009. - Zapravo sam se bitno predomislio u vezi s ovim savjetom. Da, karte web-mjesta još uvijek mogu prikriti arhitektonske probleme, ali s obzirom na iskustvo koje sam imao tijekom posljednjih 1,5 godina, sada svim našim klijentima (i gotovo svima ostalima koji traže) preporučujem da se karte web-lokacija predaju. Pozitivne strane u pogledu indeksiranja, indeksacije i prometa jednostavno nadmašuju nedostatke.

Vjerujem da SiteMaps ovih dana imaju samo dvije svrhe:

  • Omogućuju vam smanjenje učestalosti pauka kako biste ublažili opterećenje poslužitelja. To zapravo ne bi trebalo biti problem za većinu web mjesta.
  • Oni mogu pomoći da se ojača ono što tražilica već zna o vama. Popis naziva stranica i očito dodavanje odgovarajućeg ponderiranja na svaku stranicu pomaže tražilici da potvrdi vlastite mjerne podatke za rangiranje arhitekture vašeg web mjesta.

NE KORISTITE SITEAPS

Sitemapovi su uglavnom za web lokacije koje nemaju vremenske žigove indeksa i čvorova .... SE čini i jedno i drugo za svoj osnovni sadržaj, pa će posjedovanje mape web stranice usporiti indeksiranje ... Da, to je točno, usporit će ga jer karta web mjesta nedostaju metapodaci koje imaju osnovni indeksi. S druge strane, nemam stvarnu ideju kako Google izrađuje svoje botove, samo znajte da li ću botati SE, NE bih koristio kartu web stranice. Osim toga, neke web lokacije čak i ne primjećuju da su sve njihove karte web lokacija%! @ $ - a ako ste izgradili profil na karti web mjesta, to odjednom ne radi, a novi profil morate stvoriti izvan stvarna stranica.

Dakle, u pravu ste - NE KORISTITE SITEAPS!

SAVJET: Jedna stvar koju biste trebali učiniti je zadržati semantiku oznaka iste tijekom vremena što je više moguće, što znači da ako je u "Prije jednog sata" ugrađeni metapodaci poput:

title='2010-11-02 00:07:15Z' class='relativetime' 

nikad ne mijenjajte naziv niza relativetime, osim ako značenje podataka u title promijenio. NIKAD ... :-)

Nedavno sam restrukturirao web mjesto na kojem još uvijek radim. Budući da nisam mogao vidjeti dobar način povezivanja 500 000 stranica kako bih pomogao korisnicima, odlučio sam upotrijebiti XML kartu web mjesta i poslati ga Googleu te umjesto toga upotrijebiti pretraživanje web mjesta. Google nije imao problema s indeksiranjem moje web stranice ranije, međutim, budući da je dodao kartu web lokacije, Google je vrlo agresivan u spidingu moje stranice i indeksiranju stranica izuzetno brzo. Google je koristio kartu web mjesta za pronalaženje novih stranica (oko 3300 tjedno) i ponovni posjet ažuriranim stranicama. To je prava pobjeda u mojoj knjizi. Još uvijek želim smisliti novi način povezivanja svojih stranica i upotrebe AJAX-a za traženje, ali to je projekt za neki drugi dan. Zasada je dobro! To je za mene bilo dobro rješenje. Sve i sve, stekao sam i nisam izgubio. Što je zanimljivo jer sam oduvijek smatrao da bi karte web mjesta zapravo mogle biti korisnije, ali ograničene svojim dizajnom.

Čuo sam da karte web mjesta brže stavljaju vaše stranice u dodatni indeks. Ali čak nisam ni čuo dodatni indeks koji se spominje u godinama, pa ga možda više ne koriste.

p.s. u slučaju da moja izjava nije dovoljno jasna, biti u dodatnom indeksu je (ili je bilo) LOŠE ... stoga je karta web lokacije (ili je bila) LOŠA.

Koristimo karte web mjesta (nisu predane tražilicama, ali povezane u robots.txt) uglavnom radi osiguravanja da početna stranica ima najviše . Nisam siguran imaju li oni puno druge koristi.

Ne slažem se s tim da Google neće indeksirati veze samo s mapama. Imam brojne web stranice koje imaju stranice do kojih se može doći samo putem sitemapa i Google ih bez problema indeksira. Za to mogu navesti mnogo primjera.

  • jesu li i ove stranice povezane izvana vaše web mjesto?

Dobro izrađena web lokacija ne treba kartu web stranice, iako može pomoći u našem pokrivanju i rangiranju i dodaje malo dodatne vrijednosti kao što su prioritet, učestalost ažuriranja itd. Možete reći tražilici, hej ... Ažurirao sam ovu stranicu negdje u sredini moje stranice, bez potrebe za potpunim indeksiranjem. Nikad nisam gledao uzorke puzanja, ali netko bi se nadao da je to pomoglo.

Kad sam rekao da su mi pravi plus alati za webmastere i uvid koji vam pruža u vidljivost vaše web stranice i vaših korisnika.

radio za vas: Charles Robertson | Želite nas kontaktirati?